前一陣子在新聞看到高以祥在拍攝現場，突然昏倒，經過搶救之後，仍宣告不治。
這種無任何外傷的狀態，能否用意外險作理賠呢？還是只能算是疾病死亡？
那台灣法院判決的時候，通常這類死亡的案例，都是判以意外還是疾病呢？
下面我們引用三個判決，來看看法院對於這類猝死案件，是如何審理。
Q：臺灣臺北地方法院 105 年保險字第 45 號民事判決
被保險人在工作中突發急性腦血管幹梗塞 ，向法院主張被保險人是「意外」死亡，不過法官認為，被保險人是長期工作負荷過重，因執行職務過勞而促發腦血管疾病致死，受益人也說被保險人於死亡前一、兩週即已出現身體不舒服，更加認定被保險人係因長期疲勞累積而誘發腦血管疾病猝死，並不是疾病以外無法防範的外來突發事故，不能算是意外。
Q： 最高法院 102 年台上字第 1023 號民事判決
被保險人在工作場所昏倒，送醫急救後死亡，事後認定中暑休克死亡，但勞動檢查所認為不是工作場所引起的災害。
第一、二審都認為，該作業場所非屬高溫環境，被保險人上班前身體已有不適，不能適用意外死亡。
然而，最高法院有不同意見，認為被保險人如果不是因老化、疾病及細菌感染而生保險事故，原則上即應認是意外。
本件被保險人於工作中中暑死亡，而中暑係外在環境（外來因素）高溫下造成人體體溫異常升高不降所引起的症狀，並非源自器官本身老化、疾病、細菌感染所致。中暑所導致的生理反應，應為外在環境溫度升高所造成，故其事故之發生具外來性。受益人最後獲得理賠。
Q： 臺灣高等法院 100 年保險上字第 8 號民事判決
被保險人參加馬拉松路跑活動，突然倒地不起，送醫不治死亡，法醫認為是心因性猝死。
保險公司在法院主張，被保險人是因為心臟疾病導致心因性猝死，但由於被保險人過去的病歷上沒有任何心臟方面疾病的記載，所以法官認為，被保險人的死亡結果，係因其參與路跑激烈運動的外在因素，引發體溫增高、電解質不平衡及酵素累常，導致熱衰竭、熱崩潰所造成，並非因罹患疾病、細菌感染、器官老化衰竭等身體內部因素致死，所以判決保險公司應該理賠。
以上面三個的案例來看，Maggie媽看來，如果不是死亡前就有症狀的話，像是猝死前一個禮拜身體就不舒服等說詞，
而是突然間就暴斃、死亡，法院便會將之歸屬於意外死亡。
====================
有需要聯絡我的朋友，可利用下方訊息找到我喔!
LINE：belinda1237
FB：https://www.facebook.com/maggie3943ma
Email：maggie3943943@gmail.com
部落格：http://maggie3943.pixnet.net/blog
Youtube：搜尋「MM家族」
粉專：https://www.facebook.com/Maggie%E5%AA%BD%E8%AB%87%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E8%81%8A%E7%94%9F%E6%B4%BB-106836590801031/?modal=admin_todo_tour
留言列表
保險相關資訊 (4)
